§ Comparatif
n8n vs Make : lequel choisir pour votre PME
Les deux outils automatisent les mêmes tâches. Ils ne comptent pas la même chose, ne s'hébergent pas de la même façon et ne se maintiennent pas par les mêmes personnes. Ce comparatif s'en tient aux faits publiés par les éditeurs, puis donne notre verdict par situation.
- Faits sourcés
- Vérifié le 4 octobre 2026
- Verdict par situation
Réponse directe
n8n ou Make : lequel choisir ?
Prenez Make si la personne qui maintiendra les automatisations n'est pas technique et si vos scénarios sont courts. Prenez n8n si vos workflows sont longs ou fréquents, si vous avez besoin de code, ou si les données doivent rester sur votre infrastructure. Le prix se décide sur un point précis : n8n facture l'exécution du workflow entier, Make facture chaque action de module.
n8n vs Make, critère par critère
| Critère | n8n | Make |
|---|---|---|
| Unité facturée | n8n : l'exécution, un passage complet du workflow quel que soit le nombre d'étapes | Make : le crédit, chaque action de module en consomme, le plus souvent un |
| Hébergement | n8n : cloud de l'éditeur (Francfort) ou installation sur votre serveur | Make : cloud de l'éditeur, zones Europe et États-Unis |
| Offre gratuite | n8n : édition Community, à héberger soi-même | Make : 1 000 crédits par mois, 2 scénarios actifs |
| Première offre cloud payante | n8n : Starter, 20 € par mois facturé à l'année, 2 500 exécutions | Make : offres payantes à partir de 10 000 crédits par mois (prix en dollars sur le site) |
| Licence | n8n : fair-code (Sustainable Use License), usage interne libre | Make : service propriétaire par abonnement |
| Sortir du catalogue | n8n : nœud Code (JavaScript ou Python) et requêtes HTTP | Make : application HTTP pour appeler toute API |
Le critère qui change la facture : ce que chacun compte
C'est la différence la plus concrète entre les deux outils, et elle est écrite noir sur blanc sur leurs pages tarifs.
n8n compte des exécutions. Sa page tarifs précise qu'une exécution est un passage complet du workflow, quel que soit le nombre d'étapes ou le volume de données traité.
Make compte des crédits. Sa page tarifs précise que chaque action effectuée par un module consomme des crédits, le plus souvent un par action.
Exemple de calcul (illustratif, à refaire avec vos chiffres) : un workflow de 8 étapes lancé 1 000 fois par mois représente 1 000 exécutions sur n8n. Le même traitement sur Make représente de l'ordre de 8 000 crédits, davantage si une étape boucle sur plusieurs éléments. Avec 3 étapes et 200 lancements par mois, la différence ne compte plus : 200 exécutions d'un côté, environ 600 crédits de l'autre, ce qui tient dans l'offre gratuite de Make.
Hébergement et données : la question à poser avant le prix
n8n existe en deux formes : un service cloud hébergé par l'éditeur à Francfort, et une édition à installer sur votre propre serveur. Make est un service cloud, avec des zones Europe et États-Unis. Si une règle interne ou un client vous impose de garder les données sur votre infrastructure, le choix est fait : c'est n8n auto-hébergé. Dans les autres cas, l'hébergement n'est pas un critère éliminatoire, et il vaut mieux regarder qui maintiendra l'outil.
Qui va maintenir : le critère qu'on oublie
Une automatisation vit plusieurs années. Elle casse quand un outil connecté change, quand un champ est renommé, quand un cas imprévu arrive. Notre avis, tiré des missions : l'outil qui convient est celui que la personne chargée de la maintenance sait ouvrir et lire. Une équipe métier sans développeur reprend plus facilement un scénario Make. Une équipe avec un profil technique tire plus de n8n, parce qu'elle peut écrire du code dans un nœud, versionner et héberger elle-même.
Notre verdict, situation par situation
- 01 Une équipe métier sans développeur doit garder la main : Make.
- 02 Des workflows de plus de dix étapes, lancés des milliers de fois par mois : n8n.
- 03 Les données doivent rester sur votre infrastructure : n8n auto-hébergé.
- 04 Quelques automatisations simples entre logiciels en ligne courants : Make, souvent dès l'offre gratuite pour tester.
- 05 Un besoin de code, de boucles complexes ou d'appels à un système interne : n8n.
- 06 Aucun des deux si la tâche change à chaque fois et demande du jugement : c'est le terrain d'un agent IA, pas d'un workflow.
Sources, vérifiées le 4 octobre 2026
- n8n, page tarifs : offres, définition d'une exécution, hébergement à Francfort
- n8n, documentation : Sustainable Use License (fair-code)
- n8n, documentation : auto-hébergement et éditions
- n8n, documentation : nœud Code (JavaScript, Python)
- Make, page tarifs : crédits, offre gratuite
- Make, catalogue des applications
- Make, documentation API : zones EU et US
Questions fréquentes
Q.01 n8n est-il gratuit ?
L'édition Community de n8n est gratuite et s'installe sur votre propre serveur. Elle est publiée sous la Sustainable Use License, une licence « fair-code » : vous pouvez l'utiliser pour vos besoins internes, pas la revendre comme service à vos clients sans accord commercial. Gratuit ne veut pas dire sans coût : il faut un serveur, des sauvegardes et quelqu'un pour les mises à jour. En cloud, l'offre Starter est affichée à 20 € par mois, facturée à l'année, pour 2 500 exécutions.
Q.02 Make est-il plus simple que n8n ?
Pour une personne non technique, souvent oui : l'interface est plus guidée et il n'y a aucun serveur à gérer. C'est un avis de praticien, pas un fait mesuré. Si la personne qui maintiendra les scénarios n'est pas développeuse, ce critère pèse plus que tous les autres.
Q.03 Lequel est le moins cher ?
Cela dépend de la forme de vos automatisations, pas de leur nombre. n8n compte une exécution par workflow, quel que soit le nombre d'étapes. Make compte des crédits par action de module. Un workflow long et fréquent coûte donc moins cher à l'unité sur n8n ; un scénario court et rare tient souvent dans une petite offre Make. Faites le calcul sur vos trois automatisations principales avant de choisir.
Q.04 Où sont hébergées les données avec n8n et avec Make ?
Pour n8n en cloud, l'éditeur indique des serveurs à Francfort, en Allemagne. En auto-hébergé, les données sont là où vous installez n8n. Pour Make, la documentation décrit des zones Europe et États-Unis rattachées à votre organisation. Dans les deux cas, vérifiez aussi où vont les données envoyées aux services appelés par vos workflows.
Q.05 Peut-on migrer de Make vers n8n plus tard ?
Oui, mais ce n'est pas un export en un clic : chaque scénario se reconstruit. La logique, elle, se réutilise si elle est documentée. C'est une raison de plus pour documenter dès le départ ce que fait chaque automatisation, indépendamment de l'outil.
Q.06 Peut-on utiliser les deux ?
Oui, et c'est fréquent : Make pour les scénarios simples que l'équipe métier modifie elle-même, n8n pour les workflows lourds ou sensibles. La condition est d'avoir un inventaire unique : qui possède quelle automatisation, où elle tourne, qui est prévenu quand elle échoue.
Page mise à jour le par Simon Beros, fondateur de Waimia.